История народа хунну - Страница 191

191

Тут возможны два решения: либо Мохэ включали в свой племенной союз наряду с тунгусскими монгольские племена, либо дифференциация монголов и тунгусов произошла в конце I тысячелетия н.э., а до тех пор существовал ряд промежуточных племен, совмещавших элементы обеих языковых и культурных стихий. До получения новых данных вопрос остается открытым.

649

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т II. С. 7; Gibert L. С. 453. Изложение полемики по поводу их этнической принадлежности опускаю, ибо она потеряла значение: вопрос решен.

650

Викторова Л.Л. К вопросу о расселении монгольских племен на Дальнем Востоке в IV веке до н.э. – XII веке н.э. // Ученые записки ЛГУ. 1958, № 256. С. 41–67.

651

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 79.

652

Талько-Гриневич Ю.Д. Суджинское доисторическое кладбище в Ильмовой пади // Труды Троицкосавско-Кяхтинского отдела Приамурского отделения РГО. Т. I, вып. 2 (1898); Ср.: Сосновский Г.П. Раскопки Ильмовой пади // Советская археология, VIII.

653

Сосновский Г.П. Дэрестуйский могильник // Проблемы истории докапиталистических обществ (ПИДО). 1935, № 1–2.

654

Davidova A.V. The Ivolga Gorodishche. A monument of the Hiung-nu culture in the Trans-Baikal region // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 20. Budapest, 1968. С. 209–245.

655

Поскольку название «Тоба» уже вошло в историческую традицию, то мы будем употреблять его как название державы и составную часть титулов ханов, а народ будем именовать настоящим именем – табгачи.

656

Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 167.

657

Спор о языке табгачей имеет длинную историю и большую литературу. В настоящее время бытуют две точки зрения: тюркская (Pelliot P. L’Origine de T’ou-kiue; nom chinoise des Turks. T’oung Pao, 1915. С. 689; Journal Asiatic. 1925, №1. С. 254–255; T’oung Pao. 1925–1926. С. 79 et 93; Boodberg P. The language of the T’o-pa Wei // Harvard Journal of Asiatic Studies, 2. 1936. С. 165–185; Clauson G. Turk, Mongol, Tungus // Asia Major, New Series (vol. VIII), pt I. 1960. С. 117–118) и монгольская (Лигети Л. Табгачский язык – диалект сяньбийского // Народы Азии и Африки. 1969. № 1. С. 116). Я примыкаю к последней точке зрения не по лингвистическим, а историческим соображениям.

658

О вековой засухе III века см.: Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Записки ВГО. Т. XVI. М.– Л., 1957; историко-географический корректив см.: Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в средние века // Вестник ЛГУ. 1966, № 18. С. 81–90; интерпретацию феномена см.: Gumilev L.N. Les Fluctuations du niveau de la Mer Caspienne // Cahier du Monde Russe et Sovietique. Vol. VI, 3. 1965. С. 333–366.

659

Remusat A. Rémargues de 1’Empire Chinoise du côté de l’Occident // Mémoires sur pluisieures questions relatives а la géographie de 1’Acie Centrale. Paris, 1825. С. 107.

660

Cordier H. Histoire générale de la Chine et de ses relations avec les pays étrangers. T. I. Paris, 1920. С. 302 (далее – Cordier...).

661

Шан Юэ. Очерки... С. 128.

662

Mailla J.A.M. Histoire générale de la Chine, ou annales de cet empire traduites du Toung-Kien-Kang-Mou, pére Joseph-Anne-Marie de Moriac de Mailla. Paris, 1777–1785.

663

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 169.

664

Mc. Govern. The early empires of Central Asia. London, 1939. С. 315 (далее – Mc. Govern...).

665

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 139.

666

Wieger L. Textes historiques, Hien-Hien. 1905–1907. T. II. С. 1047 (далее – Wieger...)

667

668

Шан Юэ. Очерки... С. 135.

669

Лю Юань повел в поход 50 тысяч. Очевидно, уже тогда хунны в его армии были в меньшинстве.

670

Хуханье-шаньюй, в 52 г. до н.э. подчинившись Китаю, выторговал для хуннов довольно выгодные условия (Гумилев Л.Н. Хунну. С. 163–164). Отсюда можно заключить, что Лю Сюань хотел добиться для хуннов автономии и изоляции от китайского произвола. Он предлагал установить союз с сяньбийцами, которых считал братьями «по нравам и расе» (Wieger). Лю Юань этой части программы не принял, потому что предпочел добиваться создания императорской династии по китайскому образцу. Пожалуй, программа Лю Сюаня больше отвечала чаяниям и потребностям хуннского народа и давала реальные перспективы продолжительного существования в качестве изолированной державы на рубеже Китая и Великой степи, но Лю Юань был излишне честолюбив, а его единомышленники – мстительны и алчны, да и поле для грабежа им было открыто. Поэтому история хуннов пошла по необратимому пути, который мы и проследим дальше.

671

Mc. Govern. С. 318.

672

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 139.

673

Mc. Govern. С. 319.

674

Шан Юэ. Очерки... С. 135.

675

Mailla. T. IV. С. 253; Wieger. С. 1049.

676

Mailla. T. IV. С. 258.

677

Wieger. С. 1053–1054.

678

Mailla. T. IV. С. 265.

679

Wieger. С. 1056.

680

Шан Юэ. Очерки... С. 130.

681

Henning W.B. The Date of the Sogdian ancient Letters // Reprinted from the BSOAS. 1948, XII (3 and 4). С. 605–607.

682

Ibid. С. 608–613.

683

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 211.

684

Там же. С. 170. Число 200 тысяч безусловно завышено; здесь, как во многих других случаях, учтен коэффициент боеспособности.

685

Предгорья Наньшаня до Дуньхуана (см.: Гумилев Л.Н. Хунну. С. 69–70).

686

Mailla. Т. IV. С. 276.

687

Mailla. С. 277; Шан Юэ. Очерки... С. 130.

688

Wieger. С. 1065.

689

Кон И.С. К проблеме национального характера // История и психология (Сборник статей). М., 1971. С. 122–158.

690

Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения: Изд. 2. Т. 20. С. 131; Т. 14. С. 319.

691

Китайские очерки воспринимают историю не как единый процесс, а как ряд дискретных процессов, где единица определяется династическим названием с детерминативами: Цянь – Старшая, или Ранняя, и Хоу – Младшая, или Поздняя, Бэй – Северная, Нань – Южная, Дун – Восточная, Си – Западная, или родовыми наименованиями: Лю-Хань, Тоба Вэй и т.д. Таким образом, пестрота событий введена в строгую систему, отвечающую историографическим представлениям весьма высокого уровня. Подробнее см.: Гумилев Л.Н. Китайская хронографическая терминология в трудах Н.Я.Бичурина на фоне всемирной истории // Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. Чебоксары, 1960. С. 643–673; Гумилев Л.Н. Этнос и категория времени //Доклады ВГО, вып. 15. Л., 1970. С 143–157.

191